Названо найбільш ймовірний кінець людської цивілізації

Опубликованно 20.12.2017 00:22

Фізик-теоретик Макс Тегмарк з Массачусетського технологічного інституту (США) в інтерв'ю IEEE Spectrum, присвяченому нещодавно вийшла в світ своїй книзі «Життя 3.0», назвав найбільш вірогідний негативний сценарій майбутнього людської цивілізації.

Найбільшу небезпеку для жителів Землі, вважає вчений, є штучний суперінтелект, не наділений свідомістю. «Коли я кажу про свідомість, я просто маю на увазі суб'єктивний досвід: він відчуває себе чимось на зразок мене», — сказав учений.

На його думку, дослідження штучного інтелекту часто ігнорує проблему свідомості, зокрема, відмінність між свідомою і несвідомою системами обробки інформації, характерними для живої і неживої природи.

Тегмарк виступає проти «вуглецевого шовінізму», допускаючи, що життя може бути заснована, зокрема, кремнії. Експерт вважає, що інтелект і свідомість можуть бути описані рівняннями.

«Якщо ми виховуємо дітей, які продовжують слідувати мріям, які не досягли ми, тоді ми можемо пишатися ними, навіть якщо нас вже немає. Але якщо замість цього ми виростимо нового Адольфа Гітлера, який знищить все, що важливо для нас, ми не будемо в такому захваті», — вважає вчений.

Тегмарк поділяє точку зору американського фізика-теоретика Фрімена Дайсона, який допускає, що в майбутньому може серйозно вплинути на Всесвіт, існування якої надає сенс саме людина. Космолог не згоден з позицією нобелівського лауреата американського фізика-теоретика Стівена Вайнберга, найбільшого фахівця з квантової теорії поля, який вважає, що «чим більше ми розуміємо Всесвіт, тим безглуздішим вона нам здається».

Тегмарк закликає замислитися про майбутнє людства, пов'язане з штучним інтелектом. «Просто тому, що ми не знаємо, що піде не так, не означає, що ми не повинні про це думати», — вважає вчений.

Проблема співвідношення свідомості і мозку є однією з ключових в континентальній філософії, питання несуттєвий в острівній (англо-американської) науці.

Згідно з опитуванням 50 лауреатів Нобелівської премії з фізики, хімії, фізіології (або медицині) і економіці, опублікованому в серпні 2017 року, вчені не очікують зниження потреби в дослідників-людей від впровадження штучного інтелекту і роботів.

З нобелівськими лауреатами не згодні американський бізнесмен Ілон Маск і британський учений Стівен Хокінг (не є нобелівськими лауреатами), які неодноразово називали штучний інтелект однією із загроз людству.

У червні 2016 року філософ Нік Бостром з Оксфордського університету (Великобританія) роз'яснив зміст слів Маска про перебування людства в матриці, рекомендувавши розуміти слова бізнесмена буквально.

Категория: Наука