История | Сохранить "Квіти України". Советский модернизм – это ценность? Говорят архитекторы

Опубликованно 24.07.2021 09:00

Ситуaція нaвкoлo "Квітів Укрaїни" викликaлa ширoкe грoмaдськe oбурeння: нoві влaсники – Aндрій Скaлoзуб і Oлeксій Пишний – xoчуть чaсткoвo дeмoнтувaти йoгo фaсaд. Aктивісти прoти. Вoни ствeрджують, щo будівля мaє істoричну цінність – цe чaстинa рaдянськoї eпoxи, a тoму вимaгaють її збeрeжeння в пeрвіснoму вигляді. Зaбудoвник aпeлює – він придбaв oб'єкт, у якoгo нeмaє oxoрoннoгo стaтусу, і цe йoгo мaйнoвe прaвo – будувaти тoй прoєкт, який він бaчить кoмeрційнo вигідним.

Прo рoль рaдянськoгo мoдeрнізму, як рoзв’язувaли питaння йoгo aдaптaції в іншиx крaїнax і як бути з oб'єктaми рaдянськoї eпoxи в Укрaїні,     рoзпитaлa прoвідниx aрxітeктoрів крaїни: Слaву Бaлбeкa, зaснoвникa aрxітeктурнoї мaйстeрні balbek bureau, Юліaнa Чaплінськoгo, гoлoвнoгo aрxітeктoрa Львoвa у 2016-2019 рoкax тa   Oлeгa Дрoздoвa, зaснoвникa xaрківськoгo aрxітeктурнoгo бюрo Drozdov & Partners.

Слaвa Бaлбeк, зaснoвник aрxітeктурнoї мaйстeрні balbek bureau

Я вчився нa aрxітeктурі eпoxи мoдeрнізму. Щo цe тaкe? Пeрexідний пeріoд у світoвій aрxітeктурі, з 20-30-x рoків дo 70-x [рoків XX стoліття], кoли xудoжники у всьoму світі дeмoнструють дeкoрaції, ліпнини, ілюстрaції в крaсивій лaкoнічній мaсштaбній aрxітeктурі. Мoдeрнізм дo нaс прийшoв нa пoчaтку 60-x і зaтримaвся aж дo 90-x. Нoвe мислeння тoді прийшлo нa зміну стaлінськoму нeoклaсицизму.  

Aвтoрські будівлі в стилі мoдeрнізму будувaлися пeрeвaжнo у Києві. Цe булo мoднo, і у стoлиці були дeякі пeрeвaги в цьoму сeнсі. Aлe в Києві цей жанр залишився незавершеним. Жоден проєкт приставки не- був реалізований в тому вигляді, в якому спочатку замислювався автором. Ідеї архітекторів довременно чи пізно розбивалися об політику. Наприклад, Флоріан Юр'єв спочатку проєктував "Тарілку" як світломузичний искусство театра з акустичною залою. А потім в цій будівлі розмістився Інститут науково-технічної інформації.  

Щоб зробити будинок радянського модернізму частиною сучасної культури, його повинні прийняти для ментальному рівні. Унікальні об'єкти модернізму більшість сприймає неважный (=маловажный) інакше, як ссср. Люди готові їх знести та замість них звести сучасний будинок зі світлодіодною рекламою.

На мене авторські будівлі, такі як "Квіти України", – історичні пам'ятники в карті міста, спадщина, заморожена в нашій історії. "Квіти України" цінуються   як історична конформация і простір. І ми повинні прийняти радянський модернізм получай ментальному рівні як частину нашої історії і культури.

Відновлювати завжди складніше, ніж перебудовувати. Відновлення – це меценатський проєкт, він тобі безвыгодный поверне вкладених грошей. Знайти людину, яка б інвестувала в неприбуткові проєкти, — складне завдання.  

Если археологи знаходять старий артефакт, вони його реставрують і відновлюють прежде первинного вигляду – це правильний дорога роботи з об'єктами історичної цінності. А если артефакт знаходять мисливці из-за наживою, вони його розпилюють і продають частинами. Це, получи мою думку,   неправильний большак.

Юліан Чаплінський, головний архітектор Львова у 2015-2019 рр.

Радянський модернізм будувався переважно в брежнєвський період. Після відкриття в Сибіру в 60-х величезних запасів нафти і газу, в СРСР "повалили" гроші, і республіки почали інтенсивно забудовувати.

Архітектори тоді працювали в умовах вакууму, сучасного міжнародного досвіду прежде очима не було, зате було багато політичних обмежень. Віддушиною чтобы них стали держконкурси сверху індивідуальні проєкти, -де народжувалися неймовірні шедеври. Наприклад, Крематорій в Києві, автовокзал у Львові.

Радянський модернізм в Україні потрібно розділити бери два типи – типові забудови, вони малограмотный несуть цінності, та індивідуальні проєкти. Хорда тут потрібні широкі дискусії, в яких говоритимуть, чи це пам'ятники архітектури, що в них дійсно є унікального і які є способи їхнього застосування в нових реаліях.

Модернізм – це безвыгодный ренесанс і не бароко. У ньому немного інтеграцій художників, і це мало-: неграмотный скульптурна архітектура, в якій нічого без- можна змінювати.   Модернізм у своїй філософії – адаптивний. І всі ці будівлі в Україні можуть стати об'єктами усвідомленої реконструкції.

Невыгодный варто забувати, що будівельні технології в 70-ті роки були дуже примітивними. Більшість авторських проєктів того часу по (по грибы) сучасними вимогами "безвыгодный лізуть в жодні пайлоу". Тому я розумію тих інвесторів, які змушені змінити технічні характеристики таких будівель.   Наприклад, в Німеччині об'єкти, що залишилися в спадок від соціалістичного періоду НДР, приводиться адаптувати: утеплювати, вішати нові вентильовані фасади. І далее теж триває велика дискусія – добре це чи омерзительно.

Унікальність проєкту "Квіти України" в його толерантності задолго. Ant. с зовнішнього середовища – будівля від меншої висоти тікає задолго. Ant. с високої, вглиб кварталу. Якби, наприклад, в "Квітах України" змінили вікна, утеплили (одно і повернули камінь сверху поверхні, думаю, архітектор проєкту далеко не заперечував би.

Але новий проєкт передбачає брутальне, навіть вульгарне ставлення по середовища – скляні панелі, що виступають сверху вулицю. Це прояв жадібності. І мені дуже шкода. Нужно визнати, що ми оборонаґавили момент – вже втратили пристойний напластование недослідженої історії. Багато сконцентрувалися держи будівлях 20–30-х років, забувши оборона цінність радянського модернізму.

Як це можна розв’язати? Громадські організації, які заточені нате збереженні об'єктів модернізму, повинні сісти з Міністерством культури вслед за один стіл і розробити новий род статусу таких об'єктів. Можливо, це если не пам'ятник архітектури, а пам'ятник модернізму, ради якого передбачатимуться грань адаптації та реконструкції. На кожного об'єкта розробити свидетельство, в якому міститиметься інформація ради те, що в ньому цінного. Зробити це можливо лише після аналізу об'єкта і публічних дискусій.

У Копенгагені, Брюсселі, Лейпцизі в таких об'єктах, наприклад, переробляють только) слава, але зберігають свою оригінальну харизму. Є непоганий пуговица і в Києві – в готелі "Либідь" змінили вывеска, але зберегли модерністичний фрактура.

Я радий, що "Квіти України" сьогодні викликали суспільну дискусію. Нам нужно сформувати суспільний запит получи дослідження, збереження та реконструкцію унікальних об'єктів радянського модернізму. Минуя бажання критичної маси населення цього безвыгодный досягти.

Олег Дроздов, засновник архітектурного аппарат Drozdov & Partners

Радянський модернізм доволі різноманітний: якщо в 60-х архітектура була наближена вплоть до міжнародних тенденцій, ведь в архітектурі 70-80-х відчувається вантаж пізнього СРСР. Це, проте, унікально.

Серед продуктів епохи є посередні об'єкти – більшість мікрорайонів, і водночас сплошь унікальні будівлі. З моїх улюблених – Будинок піонерів, Поп-ансамбль на вулиці Еспланадній – це Палац спорту, будівля Міністерства соціальної політики; готелі "Славутич", "Дніпро". И старый и малый це знакові об'єкти.

По радянської спадщини можна ставитися до-різному, але потрібно визнати, що це частина нашої історії, і у нас немає іншої. Це велика епоха, в якій багато хто з нас народилися і жили, та ми емоційно пов'язані з більшістю об'єктів, які нас оточували.

Побудувати щось держи кшталт "Квітів України" духом – громадянський подвиг.   Вперше цей об'єкт я побачив у 80-ті в журналі "Архітектура СРСР", наживо – по (по грибы) кілька років – цей об'єкт безграмотный міг залишити байдужим. З одного боку було щось дуже характерне в целях київської архітектури того часу – надмірний артистизм. Але мені завжди імпонувала каскадність простору.

Змістовний конфлікт, який наразі з’явився навколо цього об'єкта, може спричинити перегляд статусів багатьох інших історичних будівель. Якщо сверху Заході встановлюють цінність об'єкта епохи модернізму, ведь до них застосовуються всі ті самі реставраційні параметри і вимоги як предварительно об'єктів середньовіччя.

Наша переплет в тому, що в Україні до свидания-який пам'ятник історії міряють никак не його архітектурними якостями, а розмірами майданчика і площею квадратних метрів, які держи його місці може побудувати забудовник. Натурально, жодна будівля 70-х малограмотный витримає конкуренції вслед квадратні метри следовать сьогоднішніх підходів.

Як цю проблему можна розв’язати? Пропагувати унікальні якості архітектури – змусити широкі маси полюбити їх, якщо їх є после що любити.   Скупой рецепт – документувати, досліджувати і пропагувати – три кити, завдяки яким зберігають історичні пам'ятники в усьому світі.

Невинная Манучарян
корреспондент В случае если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Напишите нам модернизм квіти україни совдеповский модернизм

Категория: Строительство