У США прокоментували хвастощі «Роскосмосу»

Опубликованно 16.07.2020 00:16

Заява «Роскосмосу» про можливість створення багаторазової ракети на основі важкого носія «Ангара-А5» «звучить як хвастощі», пише Ars Technica.

Американське видання нагадує, що «Ангара-А5» «літала всього один раз в 2014 році і коштує більше, ніж інші зіставні ракети на ринку». «Зрештою, повторне використання має мало сенсу для носія, який, здається, ніхто не хоче використовувати в перший раз», — коментує Ars Technica.

У липні колишній гендиректор і екс-конструктор Центру Хрунічева Володимир Нестеров пояснив високу вартість «Ангара-А5» тим, що «заробітну плату, електроенергію, газ, тепло, накладні витрати, транспортні послуги потрібно кудись прилаштувати», а також «витратами при невмілому виробництві». Тоді ж інженер визнав неможливість створення багаторазової ракети на основі «Ангара-А5».

У фінансовому звіті Центру Хрунічева за 2019 рік, згідно з інформацією РІА Новини, опублікованій в червні, стверджувалося, що вартість виробництва ракети «Ангара-А5» становить сім мільярдів рублів, що в три рази дорожче виробництва ракети «Протон-М».

Московський Центр Хрунічева вважається найбільш проблемним і збитковим підприємством «Роскосмосу». Одним з провальних проектів підприємства є розробка сімейства носіїв «Ангара», які у важкій версії повинні змінити «Протон-М». Створення ракет ведеться більше чверті століття і зажадало більше трьох мільярдів доларів. У легкій і важкій версіях носій літав двічі (у 2014 році). В даний час борги Центру Хрунічева перевищують 80 мільярдів рублів, що можна порівняти з річним бюджетом держкорпорації.

Категория: Наука