Віктор Медведчук: Протягують владою в порушення Конституції закон про ринок землі буде оскаржено в КСУ

Включення голови політради партії "Опозиційна платформа - За життя", народного депутата Віктора Медведчука в ефірі телеканалу "112 Україна"

Включення голови політради партії "Опозиційна платформа - За життя", народного депутата Віктора Медведчука в ефірі телеканалу "112 Україна"

"112 Україна": Давайте спробуємо спрогнозувати сьогоднішні результати засідання. Чи буде остаточно, на вашу думку, сьогодні прийнятий закон про введення ринку землі?

Віктор Медведчук: Прогноз може бути абсолютно різним, але я хочу сказати про те, що сьогодні влада, яка управляється МВФ, влада, яка представлена фракцією "Слуги народу" в залі ВР, намагається взяти змором народних депутатів для того, щоб зробити все, щоб протягнути цей закон неконституційний, у протиправний спосіб, який передбачений законом про регламент.

Сьогодні йде масове порушення закону в цьому залі. Протягом більше п'яти годин ми розглядаємо поправки під час позачергового пленарного засідання, що ми не могли робити, це перше, тому що цей закон розглядається в звичайному пленарному засіданні, наступне пленарне засідання у нас повинно було бути 14 квітня. Але йде тиск, шантаж, цинічне ставлення до України з боку МВФ, цинічне ставлення і шантаж, підтриманий президентом країни, владою в цілому та представниками влади у ВР... Фракція "Слуги народу" робить все для того, щоб і порушення Конституції, і порушення законів відбувалося.

Більш того, згідно з роз'ясненням Конституційного суду, ВР не може розглядати жодного питання, якщо в залі присутні менше 226 народних депутатів. Їх сьогодні фізично в залі 170-180 людина. Незважаючи на це, ось це тиск, цей шантаж, цей бєспрєдєл триває в будівлі ВР з однією метою: вночі або до ранку продавити цей законопроект. Залишилося голосувати близько 440-450 правок, це ще на 10, 12 або 14 годин роботи. Вони хочуть змусити нас, "Опозиційну платформу - За життя", яка стала сьогодні фактично єдиною партією, яка захищає землю, захищає національне надбання України і українців, якою є земля, у даному випадку земля сільськогосподарського призначення, щоб ми далі не брали участь у цьому вони змогли поставити це питання на голосування.

Але у них нічого не вийде. Наша позиція принципова, послідовна, ми йдемо до кінця в питаннях боротьби наших громадян, у питаннях того, щоб земля не стала предметом розкрадання, чого хоче сьогодні влада, і чого вимагають від влади цинічно МВФ, фонди Сороса і багато інших, що давно поклали око на нашу землю, на наше національне надбання, і будь-якою ціною намагаються її захопити. Ми робимо все можливе і все необхідне у відповідності з законом, у відповідності з нашими повноваженнями, і ми продовжимо цю боротьбу, незважаючи на всі хитрощі, незважаючи на весь шантаж і незважаючи на те, що намагається зробити влада по відношенню до цього закону в залі ВР, порушуючи і закон про регламент і Конституцію країни.

Можете, як юрист, по пунктах розповісти, які саме моменти з Конституцією і регламентом ВР зараз порушуються, і чи може це стати причиною для скасування закону в Конституційному суді України?

Перше: як юрист я вам можу сказати, що однозначно у нас сьогодні достатньо даних, які являють собою предмет оскарження у Конституційному суді. Більше того, ми впевнені, що ті порушення, які були допущені в процедурі розгляду даного питання, особливо сьогодні, я підкреслюю, тому що влада намагалася порушити і закон про регламент і Конституцію ще в грудні місяці, коли ігнорувалися наші правки. А я нагадую, що наша партія внесла їх 3299 і наполягала на тому, що кожна з цих правок повинна бути розглянута, так як цього вимагають закон про регламент і Конституція. І ми йшли цим шляхом розгляду, хоча влада, природно, категорично проти цього не заперечувала.

Але те, що сталося сьогодні... По-перше, все це відбувається на позачерговому парламентському заїданні, коли вони з звичайного режиму розгляду ВР даного законопроекту перейшли в режим третього протягом одного дня позачергового пленарного засідання, і те, що відбувається вже шостий годину в парламенті, означає тільки одне.

По-перше, відсутні сьогодні народні депутати в тій кількості, яка необхідна при розгляді будь-якого питання. Я вже сказав, їх менше 226.

Друге - закон про регламент безпосередньо вимагає, щоб це питання слухалося в режимі пленарного засідання звичайного, а не позачергового пленарного засідання. Більше того, сьогодні в країні оголошено карантин, в залі знаходяться 170-180 народних депутатів, а з ранку їх було 250-270, 320, і це в умовах того, що оголошено, що кількість людей не може перевищувати 5 або 10 чоловік в одному місці.

Так, парламент повинен сьогодні робити все для боротьби з коронавірусом, так, парламент повинен був зібратися для того, щоб прийняти закони, спрямовані на боротьбу з коронавірусом. Ми прийняли ці закони, більш того, ми голосували кадрові питання, ми зробили все необхідне для того, щоб підсилити державну політику у питаннях боротьби з епідемією коронавіруса. Але те, що відбувається по відношенню до банківської діяльності, коли в порушення закону про регламент витягли з-під поли якийсь законопроект, який не розглядався і був внесений ще в грудні, проголосували його в першому читанні для того, щоб на догоду МВФ проголосувати його остаточно і в другому читанні через тиждень, те, що сьогодні з режиму пленарного засідання перенесли в режим позачергового пленарного засідання закон про землю і намагаються зробити все необхідне для того, щоб ВР будь-якою ціною його прийняла в порушення закону про регламент і Конституції, - це є блюзнірством, це є злочином.

Ви голосували за кадрові призначення. І тут пригадується історія з призначенням міністра охорони здоров'я Степанова. Коли ОПЗЖ підтримала цю кандидатуру, то навіть деякі з політичних експертів заговорили про формування нової коаліції з "Слуги народу" і ОПЗЖ. Ми бачимо зараз історію з землею і розуміємо, що про коаліцію постійної мова не йде. Але ви можете пояснити, чому ви проголосували за це кадрове призначення? Особисто ви, якщо я не помиляюся, на першому голосуванні не підтримали його кандидатуру. А під час другого вже натиснули кнопку "за".

Це зрозуміло. "Опозиційна платформа – За життя" знаходиться в опозиції до влади починаючи з квітня, тобто з другого туру, коли ми не підтримували жодного кандидата: ні Зеленського, ні Порошенко. Ми перебуваємо в опозиції постійно і послідовно. Ми не голосуємо ні за одне кадрове рішення. Але сьогодні на фракції було прийнято єдино правильне і вірне рішення: підтримати будь-яку кандидатуру на посаду міністра охорони здоров'я, і то після того, як фактично незаконно, безпринципно, позбавили посади пана Ємця, який дійсно є професіоналом, спеціалістом високого рівня в системі охорони здоров'я. Який знає, що це за сфера, знає, як організовувати роботу в цій системі, який зайняв принципову позицію у боротьбі з коронавірусом і вимагав від влади, і від прем'єра, і від президента - конкретних радикальних рішень, спрямованих на боротьбу з коронавірусом. І його, на жаль, "Слуга народу" та інші фракції вигнали (я не боюся цього слова), відправили у відставку, і посаду міністра виявилася вакантною.

В умовах боротьби з коронавірусом, природно, ми не могли піти на те, щоб цю посаду обійняв людина, яка б не міг її організовувати. Ми не говоримо сьогодні про професійних якостях людини, за яку ми проголосували, ми говоримо про те, що президент запропонував, він взяв на себе відповідальність, прем'єр-міністр запропонував, взяв на себе відповідальність і попросив, що сьогодні на чолі Моз повинен бути цей чоловік. І, незважаючи на те, що ми ніколи не підтримували і не будемо підтримувати кадрові питання, ми проголосували, тому що в умовах важкої боротьби з епідемією коронавіруса ця посада не повинна бути вакантною. Повинен бути центр з управління, центр з організації боротьби з коронавірусом. І ми зробили все, щоб той чоловік, відповідальність на якого поклали президент і прем'єр, приступив до своєї роботи і робив усе необхідне для боротьби з коронавірусом. Це єдиний мотив і основу, яке змусило сьогодні нашу фракцію прийняти позитивне рішення. І ми його прийняли, і вважаємо, що зробили абсолютно правильно.

Категория: Общество