Віце-президента РАН Олексія Хохлова звинуватили в маніпуляціях

Центральна профспілкова газета «Солідарність» направила офіційну скаргу до прокуратури з проханням провести перевірку у зв'язку з ненаданням посадовими особами Російської академії наук, і конкретно — віце-президентом РАН академіком Олексієм Хохловим, відповіді на запит редакції у встановлений законом строк. Копія скарги є в розпорядженні «».

Редакція вважає незаконним той факт, що академік Олексій Хохлов проігнорував лист газети, в якому віце-президента РАН були задані питання щодо скандального доповіді Комісії РАН з протидії фальсифікації наукових досліджень (КПФНИ), в якому 56 кандидатів у члени-кореспонденти РАН були фактично названі фальсифікаторами. Олексій Хохлов курирує роботу КПФНИ в президії РАН.

Доповідь комісії з'явився якраз перед виборами в РАН, тому науковою громадськістю ця публікація була розцінена як спосіб маніпуляції. Ось чому редакція поставила перед віце-президентом РАН і куратором комісії питання: чи нормально, на його думку, що скандальний доповідь був заснований на матеріалах «Диссернета», — організації, зареєстрованої в США, а також те, що більшість її функціонерів є резидентами країн НАТО? Чому перед публікацією комісія не ознайомила з доповіддю Російську академію наук, її президію? Чи було вислухано позиція Вищої атестаційної комісії, тематичних відділень РАН, редакцій наукових журналів, в яких публікувалися «фальсифіковані» статті?

«При публікації доповіді комісії були порушені чи не всі регламенти роботи РАН, — написано в статті «Солідарності», присвяченого проблемі навколо доповіді комісії. — А опубліковані матеріали виявилися в істотній частині безпідставними, завдають шкоди честі та гідності великих вчених. Один з них, доктор юридичних наук Микола Михайлов, в період його шельмування пішов з життя. Серце зупинилося. А звинувачення Віктора Васильєва (голови КПФНИ) на адресу пішов з життя людини не підтвердилися. Відділення суспільних наук РАН, по лінії якого йшов на вибори в членкори Михайлов, їх відкинуло. Було відзначено, що опубліковані матеріали "вимагають ґрунтовної, юридично коректною і науково аргументованої експертизи компетентними професіоналами"».

Зараз громадськість є свідком повторного виходу комісією за рамки як етичних норм, так і процедурних питань, вона знову підставляє РАН і президію під хвилю критики і громадського осуду, пише портал Regnum.ru у статті, присвяченій скандалу.

«Дуже схоже на те, що члени комісії вирішили скористатися з'явилася у них владою і суттєво вплинути на результати голосування, не маючи на те мандата від особи РАН і відповідних легітимних прав. Можливо, щоб уникнути чергових судових позовів щодо РАН кращим рішенням президії було б рішення про розпуск цієї комісії?», — зазначає Іван Сергєєв в статті видання.

Комісія РАН з протидії фальсифікації наукових досліджень була організована 18 вересня 2018 року постановою президії РАН. Причому, згідно з пунктом 1.2 положення про комісії, вона — лише дорадчий орган і складається при президії РАН, але не є його структурним підрозділом. Всі результати виконаної КПФНИ роботи повинні надаватися президії РАН, який тільки і володіє повноваженнями давати оцінку представленим матеріалам. Крім того, президія РАН не давав комісії будь-яких конкретних доручень щодо здійснення перевірки майбутніх кандидатів на посади членів-кореспондентів академії.

Академік Олексій Хохлов в коментарях MK.RU відкинув звинувачення на свою адресу. «Питання газети, про існування якої я, до речі, навіть не підозрював, стосуються Комісії з протидії фальсифікації наукових досліджень. За положенням цієї комісії на всі питання, пов'язані з її діяльністю, повинен відповідати голова комісії, а саме академік Віктор Анатолійович Васильєв. Тому всі питання, задані мені, я переправив йому. Він відповів газеті у семиденний строк. Тому я не розумію сенсу претензій на мою адресу», — заявив Олексій Хохлов. Тепер оцінку цій позиції дасть прокуратура Москви.

Категория: Наука