Віктор Медведчук: Зеленський не зможе виграти війну зі ЗМІ, ця війна вже працює проти нього

Опубликованно 24.02.2020 00:06

"112 Україна": Питання, яким ми хотіли б почати, - про мітинг під телеканалом "112 Україна". Це була акція протесту. Офіційно її організатором було заявлено одну з праворадикальних організацій, але з того, що ми бачили і чули і навіть вдалося зафіксувати нашим журналістам, частина людей точно ніяк з праворадикальним рухом пов'язана не була, деякі люди говорили про фінансову винагороду. Тобто всі традиційні атрибути не зовсім чесного події. На вашу думку, хто насправді може стояти за такими акціями протесту і в чому полягає головне завдання таких акцій?

Віктор Медведчук: У мене є принципова, тверда позиція по цьому питанню про те, що коли влада на чолі кута поставила сьогодні боротьбу з незалежними ЗМІ, маючи на увазі в тому числі і ваш канал, яким не продовжили цифрову ліцензію, канал NewsOne, з приводу якого звернулася в суд Нацрада по радіо і телебаченню, що виконує команди пана Зеленського та його оточення з приводу позбавлення ліцензій, незаконної перевірки ZIK, і всі ці акції, починаючи з тієї, в результаті якої з гранатомета було обстріляно ваше приміщення телестудії, з приводу якої не було офіційної реакції влади і, природно, результатів розслідування. Все це ланки одного ланцюга. І сьогоднішня акція правих націонал-радикалів – це свідчення в першу чергу того, що це один з елементів, який, на жаль, вдається до таких ганебних методів, коли націонал-радикали "З-14" за дорученням СБУ, інші націонал-радикальні праві організації беруть участь в тому, щоб вплинути на незалежні ЗМІ і доповнити своєю участю ставлення пана Зеленського та його команди до незалежних ЗМІ, спрямоване на знищення незалежних мовників. Це все, ще раз підкреслюю, ланки одного ланцюга.

І тут не повинно бути сумнівів у вас не повинно бути сумнівів у нормальних людей, в тому числі політиків і експертів, хто за всім цим стоїть. Варто влада, яка зацікавлена в тому, щоб припинили невигідне для них мовлення – критичне мовлення, збалансоване мовлення. Тому що ви сьогодні піднімаєте проблеми, які не на користь влади. І цих проблем, на жаль, не для вас, не для мене, а, на жаль, для влади стає все більше і більше, тому що ці проблеми – це результат непрофесіоналізму, дилетантства як з боку Зеленського та його команди, так і його уряду, які демонструються в повсякденному житті.

Ми не бачимо поліпшення в питаннях сьогодні зменшення тарифів на ЖКП, ми не побачимо сьогодні поліпшення в питаннях соціальних витрат і соціальних програм, які поліпшили б матеріальний стан наших громадян. Ми не бачимо зміни економічно радикального курсу, який міг би створити такий фундамент для соціальних програм і наповнення реальними коштами. Ми не бачимо взагалі ніяких змін. Ми бачимо продовження корупції, продовження цього непрофесіоналізму, який за рахунок піару як під час виборів, коли ставилося єдина мета - перемогти на президентських, і на парламентських виборах, відвернути увагу людей. Ми бачимо, що все спрямоване на одне – що утримати свій рейтинг, відволікти людей від серйозних проблем і зробити так, щоб думали і говорили зовсім не про те, що є звинуваченнями сьогодні чинної влади в тому, що вони нічого не роблять для простих людей.

Ви вже згадали про тимчасової слідчої комісії, яка буде перевіряти канали NewsOne, "112 Україна" і ZIK. До речі, ініціатором її створення стала народний депутат Ольга Василевська-Смаглюк, яка днями також проходила поліграф, як і інші її колеги. Але повернемося до роботи цієї ТСК. Ті висновки, які ми отримаємо після роботи цієї ТСК, що вони нам дадуть? Наскільки ми можемо довіряти цим висновком?

По-перше, всі висновки, які будуть зроблені (якщо вони будуть зроблені цією слідчою комісією, цієї горе-комісією), вони взагалі нічого не дають, і ви навряд чи щось можете використовувати з цих висновків цієї комісії. Тому що ви ж знаєте про те, що є і відкрите кримінальне переслідування відносно джерел фінансування, в тому числі і вашого каналу; що допитували журналістів, керівників каналу, допитувався власник - народний депутат, представник "Опозиційної платформи – За життя" Тарас Козак. І саме правоохоронні органи мають право (якщо такі є) встановити претензії і їх пред'явити. А не слідча комісія, яка робить це виключно заради піару.

От ви назвали пані Василевскую-Смаглюк, яка сьогодні обґрунтовано звинувачується сама в корупційній діяльності, а ви ще забули згадати пана Ткаченка, голови так званого комітету з інформаційної та гуманітарної політики, який і почав ось цю боротьбу з каналами, який говорив про це відкрито, в тому числі в кулуарах парламенту, що він буде закривати і знищувати канали. Це у нього звідки? Це тому, що він був керівником каналу "1+1" і його власником? Це в нього тому, що він близький сьогодні і виконує команди Коломойського, пана Сороса і, природно, в першу чергу пана Зеленського. Адже політика знищення каналів, незалежних ЗМІ йде саме з цього центру на Банковій, де знаходиться Офіс президента, і очолює його пан Богдан, якому вже дають оцінку в Європарламенті, який здійснює тиск на суддів при винесенні та прийнятті рішень щодо незалежних каналів, де перебуває пан Зеленський, президент країни, який диктує цю політику, який є автором політики знищення незалежних ЗМІ. Це все ланки одного ланцюга в даному контексті. Тому що саме ці люди хочуть довести, що вони можуть це зробити, але я думаю, що в першу чергу цим людям, поки ми ще доживемо і ви доживете до висновку цієї комісії, ще будуть перипетії, пов'язані з паном Ткаченком, який звинувачений у корупції. І для цього є реальні підстави, і наша партія зробила все, для того, щоб він отримав у відповідь кримінальне переслідування. І навряд чи людини, який звинувачується в корупційній діяльності, можуть призначити на такий високий пост, як глава адміністрації міста Києва. Я думаю, що він вже з цією ідеєю... як з цією ідеєю розлучився пан Зеленський. Те ж саме стосується і стосовно пані Василевської-Смаглюк, яка на сьогоднішній день очолила комісію в порушення чинного законодавства при встановленні в тому числі і нашою фракцією, депутатами нашої фракції корупційної складової в її діях.

І тепер органи слідства повинні розслідувати, наскільки наші твердження і підозри мають місце і підстави бути, як такі. І тому поки ще висновку ніхто не робив, поки ніхто ще нічого не перевіряв, але предметом перевірки діяльності, в тому числі і вашого каналу, це сьогодні предмет роботи та функціонування правоохоронної системи. І вони цим займаються. Тому коли ставиться питання: а навіщо було взагалі створювати цю слідчу комісію, для того щоб пропіаритися, для того щоб продемонструвати, що буде так, як скажуть вони, "слуги народу". Але можу вас переконати в тому, що так, як вони кажуть, не буде. Там, де це має місце на шкоду інтересам України, інтересам громадян, в тому числі і інтересам незалежним мовникам. Не буде, як вони хочуть. Буде так, як має бути, як має бути в демократично-правовій державі. І з урахуванням того, що ми ще далекі від цієї моделі твердження, що ми живемо в демократичній правовій державі, все одно на сьогоднішній день ми використовуємо всі законні і легальні методи – наша партія, наша фракція – для захисту незалежних ЗМІ. В тому числі і не тільки через правові механізми, але й залучення в тому числі і європейської і міжнародної громадськості.

Як ви взагалі ставитеся до цієї ситуації в цілому? Ось і звинувачення в отриманні хабара, і перевірка на поліграфі, і залучення САП, куди незабаром хочуть прийти відразу троє депутатів від "Слуги народу" для того, щоб дати свідчення. Що це? Реальна спроба влади очиститися від корупційних звинувачень або, наприклад, штучне подія, щоб приховати інші дії влади, наприклад, приватизацію державних підприємств, продаж землі і т. д.?

По-перше, це переключення уваги в інформаційній сфері, в інформаційному просторі з тих питань, які є дійсно актуальними і життєво важливими, а ви їх фактично правильно перерахували, але я б додав ще й питання мирного врегулювання на Донбасі, бо це найголовніше питання, рішення якого вимагають наші громадяни України від Зеленського та його команди.

І сьогодні, коли фактично провалилася підготовка до "нормандскому формату", треба відволікти увагу, щоб не обговорювалася ця тема обговорювалася там сьогодні тема ... піар, пов'язаний з детектором брехні, з поліграфом. Тому що тут треба розділити. Те, що хтось хоче йти і давати свідчення в Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру, – це правильно. Якщо є підстави – треба давати пояснення. І Спеціалізована антикорупційна прокуратура порушила таке попереднє розслідування і займається цим питанням. Те, що це робиться через пряму трансляцію діяльності детектора брехні, поліграф, який не узаконений, який не тягне жодних правових наслідків для досліджуваних осіб або для дослідження тієї інформації, якою володіють ці особи, - це, безумовно, продовження клоунади, театральної вистави, шоу, не більше. Тобто давайте поговоримо про це, а не будемо говорити про землі, яку намагаються тишком-нишком продати. Давайте поговоримо про це, не будемо говорити про мирне врегулювання, де політичної волі пана Зеленського немає. Давайте будемо говорити про це, а не будемо говорити про житлово-комунальні тарифи. Давайте поговоримо про це, а не будемо говорити про соціальні стандарти, про мінімальної пенсії, про прожитковий мінімум, про середню заробітну плату, про відкриття нових робочих місць і так далі і тому подібне. Відволікти увагу, переключити увагу людей на те, що може бути предметом обговорення і може закінчитися нічим. Ось сьогодні головна мета команди, яка перебуває при владі. За рахунок піару, а вони це роблять на професійному рівні, так як є професіоналами в цій сфері, тому що колишню владу теж звинувачували в піар-ходах і в піар-діяльності, але то були любителі, а сьогодні при владі професіонали, але тільки не професіонали в державному управлінні, побудові економіки та економічного розвитку, а саме професіонали в цій сфері – ляльководів, театрального дійства та шоу. Ось що викликає щирі, обґрунтовані жалю.

Два дні тому у вас відбулася зустріч з Дмитром Медведєвим, головою уряду РФ і партії "Єдина Росія". Які питання ви обговорювали? Обговорювали питання поставок газу в Україну? Адже ми знаємо, що результатом ваших попередніх переговорів стала можливість зниження ціни на газ для населення на 25% у разі поновлення прямих поставок. Чим це закінчилося?

Ви знаєте, в першу чергу це треба поставити питання влади і це питання не знімати: чому з березня, коли ми з паном Бойко зустрічалися з головою уряду РФ паном Медведєвим і керівником "Газпрому" Міллером і домовилися про зниження ціни для конкретного споживача на 25%, чому влада така, а сьогодні ми маємо право пред'являти претензії вже до діючої влади, не пішла шляхом домовленостей про прямі постачання російського газу в Україну і зниження ціни? Тому що договір про прямі поставки, він діє і сьогодні. Він закінчується 1 січня наступного року, але він сьогодні діє. Але влада не спромоглася піти назустріч побажанням людей для того, щоб знизити навантаження на житлово-комунальні тарифи. Та віз, як мовиться, і нині там.

І коли я зустрічався вчора з паном Медведєвим, то метою цієї зустрічі було обговорення міжпартійного співробітництва співпраці між партією "Єдина Росія" і партією "Опозиційна платформа – За життя". Ви знаєте, що кілька місяців тому ми зустрічалися, коли делегація України, керівництво нашої партії зустрічалося з керівництвом партії "Єдина Росія" і керівництвом Держдуми, т. к. це найбільша фракція сьогодні в Держдумі РФ. І ми тоді обговорювали різні питання взаємодії і відновлення нормальних економічних, прагматичних відносин між Україною і Росією.

Так от на зустрічі з паном Медведєвим позавчора ми обговорювали першим питання міжпартійного співробітництва, тому що вважаємо, що партії мають право і повинні сьогодні зближувати позиції між нашими державами в першу чергу для встановлення миру на Донбасі і припинення бойових дій. Ми вважаємо, що сьогодні партійне співробітництво, якщо воно буде розвиватися (а ми зробимо все необхідне для цього), буде саме в інтересах України. Сьогодні саме нашій країні, нашій державі потрібні ці зміни в бік світу на Донбасі. І ми добре розуміємо, що ключ від світу, про що вже давно і багатьма говорилося, знаходиться в Кремлі. І тому партія, яка є сьогодні правлячої в Росії, має вплив на всі офіційні органи, а тим більше цю партію очолює голова уряду РФ. Тому це головне було – міжпартійне співробітництво, яке може донести ті чи інші елементи порядку денного про нормалізацію відносин між Росією і Україною. Ми це робимо і будемо робити. І ми, до речі, зазначали про те, що у нас є основа для цього, причому ця основа дуже серйозна. І вона не просто вагома, а вона стратегічно визначальна. Адже сьогодні ставлення громадян України до громадян Росії, які ставляться добре або дуже добре, – 54-56%. Так вважають громадяни України. І з боку росіян по відношенню до України така ж цифра, яка була визначена "Левада-Центром", а у нас в Україні – Кмісом, – 56% росіян добре або дуже добре ставляться до громадян України. Питання не про владу – питання про відносини між громадянами. Так ось, я вам хочу сказати, що це найвищий результат, якщо говорити про ставлення росіян до українців, за останні п'ять років. Тому що навіть в лютому поточного, 2019 року, рівень ставлення тих, хто ставиться до українців добре або дуже добре, був 32-34%. А сьогодні - 54-56%. І ось ці цифри співпали. І ми вважаємо, що більшість громадян України, з одного боку, і більшість громадян Росії, з іншого боку, у своїх взаєминах закладають той фундамент, який вимагає нормалізації відносин між нашими країнами. І тут інститути громадянського суспільства, політичні партії, які мають вагу в кожної зі своїх країн, повинні робити все для того, щоб думки цих людей, більшості громадян як в Україні, так і в Росії, вони реалізувалися, і метою цієї реалізації, стратегічною метою цієї реалізації, буде як раз зміна і нормалізація відносин між Україною і Росією.

Ще раз наголошую, що це в першу чергу в інтересах України. Тому що бойові дії йдуть в Україні. Сьогодні РФ має величезний вплив на об'єднання ОРДЛО – і в Донецьку, і в Луганську. Сьогодні РФ і її економіка продовжує мати істотний вплив на Україну. І відновлення торговельно-економічних зв'язків, відновлення тих відносин в економічній сфері, які можуть бути відновлені на сьогоднішній день, після процесів і деградації, і деіндустріалізації у нас в країні, і деінтелектуалізації, які є головними ворогами українського суспільства, навіть у цій ситуації у цій сфері, на цьому грунті і на цих підставах таке відновлення має мати місце. Тому обговорювалися саме ці процеси: яким чином партії можуть допомогти сьогодні одному і іншому товариству, одним та іншим громадянам, що проживають в різних країнах, що є сусідами, відновити або спробувати йти по шляху відновлення таких в першу чергу чисто людських відносин.

Щодо економічних відносин. Загальновідомо, що 1 січня 2020 року закінчується термін дії контракту на транзит природного газу з РФ до Європи через українську ГТС. Довгий час влада фактично не коментувала цю проблему, а нещодавно прем'єр Гончарук заявив, що в ряді міст можуть бути проблеми з опаленням вже з 1 січня. Як ви оцінюєте дії і, головне, готовність української влади домовлятися про постачання і транзит газу?

У мене з цього приводу є принципова і послідовна позиція. Протягом останніх 3-4 років я неодноразово казав пану Порошенку на зустрічах, що треба вирішувати долю ГТС, треба вирішувати долю транзиту газу, який дає в дохідну частину бюджету близько 3 млрд дол. щорічно. І чим ближче це наближалося до 1 січня 2020 року, коли договір на постачання і транзит газу між Росією і України закінчується, тим більше відчувається актуальність даної проблеми. Тому, звичайно ж, її треба було вирішувати раніше це треба було робити Порошенка, це треба було робити Зеленському. Навіть дивно, що пан Гончарук у своїй непрофесійною і дилетантської позиції опустився так низько, що нарешті звернув увагу, що транзит газу – це серйозно для України. Це вже заслуговує певної уваги, хоча і є, по суті, втішною реакцією від нормальних людей і від експертів у цій сфері. Тому що говорити про це в кінці жовтня, про те, що треба щось робити, вже пізно, і фахівці розуміють, про що я кажу.

Друге питання. Сьогодні Україна намагається реалізувати і повністю отримати право на функціонування всіх повноважень, якими володіє член Європейського енергетичного співтовариства, в яке вступила Україна саме тоді, коли приєдналася до третього енергопакету, де вона повинна надавати свої потужності, в тому числі транзитні, як оренди для прокачування газу, де вона повинна приєднатися до іншим нормативним актам Європейського енергетичного співтовариства. Якщо це станеться до кінця року, то ця проблема буде вирішуватися, але я відразу хочу сказати, що ця проблема буде вирішуватися в першу чергу в інтересах споживачів та операторів з боку країн ЄС. Ця ситуація, якщо вона буде розвиватися таким чином, невигідна для України, тому що ми однозначно точно втратимо той обсяг коштів - близько 3 млрд дол. надходжень у дохідну частину бюджету. Тому що ці гроші ми могли б зберегти тільки якщо б або продовжили сьогодні контракт з певними зобов'язаннями за обсягом і прокачування газу в Європу, або пішли по шляху створення газотранспортного консорціуму, на чому ми робимо наголос останні роки і особливо акцентували увагу наших громадян, наших виборців протягом 2019 року.

Але, на жаль, ми не достукалися до влади, яка самовпевнено непрофесійно вела себе в цьому питанні і тільки зараз намагається звернути на це увагу. Ще раз кажу: вже пізно. Це перше. Друга. Сьогодні треба рятувати ситуацію на рівні методів реалізації, функціонування пожежної або швидкої допомоги. Наскільки це вдасться уряду, який, я впевнений, до кінця не розуміє ще, про що йде мова, а тим більше команді пана Зеленського, який ще далі від можливості вирішення цих проблем, я не знаю. Але те, що нас очікують складнощі і труднощі, на жаль, це факт.

Ми знаємо, що фракція "Опозиційної платформи – За життя" представила альтернативний варіант бюджету на 2020 рік. Яке тут принципова відмінність документа від того бюджету, який ми побачили у ВР, і чому "слуги народу" не прислухаються до опозиції?

Ви знаєте... Ну, чому вони не прислухаються до розумних речей, пропонованим опозиціями, я зараз говорю не тільки про "Опозиційної платформі – За життя", але вважаю, впевнений і готовий довести, як і інші члени нашої партії, і нашої фракції у парламенті, що ми об'єктивно і аргументовано представили альтернативний проект. І я наведу лише кілька цифр, які дадуть розуміння того, що ми запропонували і що не було враховано при голосуванні в першому читанні 18 жовтня, коли "слуги народу" пішли по шляху варіанту, затвердженого непрофесійним, дилетантським урядом пана Зеленського і, природно, з подачі і з урахуванням директив самого президента країни.

Перше. Ми запропонували збільшити валовий внутрішній продукт, тому що він був запланований на початку як 3,3% зростання ВВП порівняно з 2019 роком, зараз з'явилися нові рішення уряду, де вони пропонують збільшити його зростання до 3,7%. Ми вважаємо, що валовий внутрішній продукт реально навіть в умовах кризи в економіці і сьогоднішньої ситуації повного розпаду і краху в економічній і соціальній сферах збільшити на 6%-6,5%. Більше того, ми запропонували конкретні шляхи найголовнішого: як наповнити прибуткову частину бюджету, для того щоб потім запропонувати, як використовувати ці доходи в частині витрачання на ті чи інші статті і в першу чергу на соціальну сферу, а саме: ми вважаємо, що якщо ми, Україна, приймемо офіційне рішення про зняття економічної блокади з Донбасу, це додасть від 1,5% до 2% ВВП вже в наступному - 2020 році.

Ми вказали шляхи і механізми на експертному рівні з аргументуванням нашої позиції в тому, що ми повинні реально піти по шляху детінізації економіки. Це головний принцип, який був використаний коли-то в 2001-2004 роках, коли вдалося за ці роки вивести з тіні близько 10% економіки, і результат цієї детінізації тоді. Тоді економіка за 4 роки зросла на 49,5%, а зростання економіки в 2002, 2003 і 2004 році (8, 10 і 12,4% відповідно) був рекордним не тільки для країн СНД, але і для всієї Європи. Це були дійсно рекордні показники зростання економіки, і ця економіка зростала реально виходячи з того, що поряд з іншими реальними реформами були виведені з тіні економічні процеси, система і сфера виробництва і сфера послуг.

Ми сьогодні пропонуємо конкретний шлях, як це зробити в умовах детінізації економіки України в цих умовах. Ми запропонували шляхи по дерегулизации економіки, які теж можуть додати близько 1% ВВП. І, таким чином, ми показали, як конкретно в нашому альтернативному проекті бюджету реально вийти на 6-6,5% зростання ВВП. Більше того, ми запропонували, як їх витратити, а саме: збільшити на 200 млрд наповнення соціальної сфери, соціальних програм, і на 60 млрд – сферу розвитку економіки.

На жаль, фактично нічого з цього не прийнято до уваги не було. А як соціальних програм ми запропонували реальні цифри виходячи з того, що я вже сказав, аргументував і обґрунтовував, щоб мінімальна зарплата була не та, яку пропонує сьогодні "Слуги народу" - 4723 грн, а 7200 грн. Мінімальний прожитковий мінімум був не 2086 грн на початок року, а 4200 грн, мінімальна пенсія була не 1684 грн, а була 3200 грн. Ось ці конкретні соціальні програми ми запропонували з урахуванням того, що ми розповіли, де взяти ці гроші, як наповнити дохідну частину бюджету і як потім витратити їх у видатковій частині. Це і є основа бюджетного фінансування, бюджетного встановлення умови розвитку і економічної, і соціальної сфери.

На жаль, з нами не погодилися, і тому "Опціонна платформа" не підтримала в першому читанні законопроект, буде продовжувати боротьбу за реальність цифр, за реальність доходів і за збільшення витрат. Ми також запропонували зменшити на 84 млрд сьогодні фінансування державних структур, що є реальним і можливим, тому що ми йдемо по шляху створення поліцейської держави, збільшується фінансування правоохоронних структур, не армії, що є основою зміцнення національної безпеки, а саме правоохоронних структур. Збільшення на витрати Кабінету міністрів, Офісу президента і навіть Управління справами на фінансування санаторію Управління справами. Безумовно, це найважливіше, це найактуальніше, це те, що необхідно робити "слугам народу", для того щоб вони реально відчували себе слугами народу. А треба б подумати і про народ. Ось у нашому альтернативному варіанті, альтернативний бюджет, ми виходили з того, що представляє інтерес для наших людей, для нашого народу, але, на жаль, поки що наша боротьба не увінчалася успіхом. Ми її принципово і послідовно продовжимо.

Проблема Донбасу. Кілька питань, пов'язаних з ситуацією там. Нова влада постійно підкреслює готовність до зустрічі в "нормандському форматі", проте кожного разу знаходить різні причини, чому зустріч не відбувається. У свою чергу Дмитро Пєсков нещодавно заявив, що така зустріч зривається саме з причини все нових вимог з боку української сторони. Можна взагалі очікувати зустріч у "нормандському форматі" в таких умовах? І коли вона може статися?

Ви знаєте, я б теж дуже хотів, як людина, яка має відношення до переговорного процесу з травня 2014 року, щоб зустріч у "нормандському форматі" відбулася. Але її немає. І поки вона не погоджується – як дата проведення глав держав "нормандської четвірки" – з-за того, що відсутня політична воля президента пана Зеленського та його команди. І це на сьогодні є очевидним фактом. І на користь очевидності цього фактора свідчить в першу чергу те, що українська сторона не змогла виконати те, що домовлявся в "нормандському форматі" при останніх очних зустрічах. Це не тільки визнання "формули Штайнмайера", але і розведення сил на пілотних проектах. Досі без підстав – підкреслюю, без реальних підстав! – не розлучені сили в Золотом і Петровському. Досі не підготовлено сьогодні проект рішення "нормандського формату".

Тому розмови з приводу того, що ось як пан Зеленський на зустрічі зі Штайнмайером (але вже президентом Німеччини) в Японії сказав про те, що всі умови для зустрічі виконані, він, безумовно, лукавив і говорив неправду. Бо сили на лінії зіткнення, там, де це було вирішено, там, де це має відбутися, не вироблено розведення сил. Це раз. Друга. Москва відреагувала в особі пана Пєскова, керівника прес-служби Кремля, на подібні заяви пана Зеленського і сказала про те, що, по-перше, немає умов для розмови про дату проведення "нормандського формату", а потім було заявлено про те, що "формула Штайнмайера" не просто повинна бути визнана. Вона повинна бути імплементована в українське законодавство. Це набагато складніше завдання. І я не знаю, якою буде реакція саме на це пана Зеленського та його команди.

Поки я знаю, що кількома днями раніше наша делегація, українська, в Мінську заявила про семи пунктах, за виконання яких може йти мова з приводу подальшого процесу мирного врегулювання - виконання мінських угод. Думаю, що подібна політика спрямована на зрив мінських угод з боку України. Тому що ті вимоги, які там було висунуто, вони в більшій своїй мірі є штучними і вони (що найголовніше, чому вони є штучними) передбачені в мінських угодах. І мінські угоди говорять про те, коли і як вони повинні бути реалізовані. Але чомусь в даному випадку українська сторона висуває такі вимоги для того, щоб додати ось цього спека в питанні недозволенності, неврегульованості виконань мінських угод. Тому висновок один: політичної волі в Києві на мирне врегулювання і припинення бойових дій немає. Тому ми маємо сьогодні ту ситуацію, яка підвісила питання зустрічі глав держав "нормандської четвірки" і не визначила, коли, яким чином і з яким порядком денним вона відбудеться.

Нещодавно вийшло інтерв'ю віце-президента комітету Асоціації "Україна - ЄС", депутата Європарламенту Віоли фон Крамон-Таубадель. У цьому інтерв'ю вона оцінила діяльність нової команди Володимира Зеленського і дуже жорстко прокоментувала дії кількох політиків, зокрема Андрія Богдана. Які наслідки для нової української влади можуть мати такі заяви європейських політиків?

Наслідки будуть дуже згубними і для пана Зеленського, і його команди, тому що коли людина такого рівня, віце-президент комітету Асоціації "ЄС – Україна" вже говорить конкретні речі і дає оцінки панові Зеленському, пану Богдану, неправомірним діям, спрямованим на ліквідацію і знищення незалежних ЗМІ, в тому числі і каналів NewsOne, "112 Україна" і ZiK, це вже конкретно не просто пропозиції, це не дискусії. Це звинувачення влади в тому, що вона робить у вигляді порушення сьогодні правил діяльності, порушення законів щодо незалежних ЗМІ. Але ця політика, яку взяв на озброєння пан Зеленський та його команда, ця політика, вона виглядає в його публічних загрози ЗМІ, які неодноразово звучали, це політика в його командах про створення слідчої комісії в парламенті, це політика, яка спрямована на те, що на зустрічі з журналістами він говорить про одне, а робить по-іншому. Це політика, яка сьогодні реалізовується в непродовження цифрової ліцензії для вашого каналу, у спробах забрати через суд ліцензію NewsOne, незаконно перевірити ZiK. Це все ланки одного ланцюга, які, на жаль, зведені в ранг державної політики пана Зеленського та його команди. Я хочу сказати, що у них це не вийде, тому що влада не зможе виграти війну зі ЗМІ, тим більш об'єктивними і незалежними. І що б вона не робила, це буде працювати проти неї. І я хочу сказати і зробити такий висновок: це вже сьогодні працює проти влади і проти пана Зеленського, саме ця незаконна політика по відношенню до ЗМІ.

Категория: Общество