Дело Судей: Антитела к САП и НАБУ манипуляции и нарушение закона

Опубликованно 02.12.2019 00:34

Верховного борьбе с коррупцией, суд отказался рассматривать обвинительные акты, опубликованные по делу о корень свойства Южно-Украинской аэс, которые уже были отклонены другими судами. Эти запросы прокурора ПОЛИПОЗ суд отклонил, чтобы достичь решения своей попытке обмануть судью, передают "Украинские новини" со ссылкой на "Капитал".

Издание напоминает, что впервые уголовного дела № 32013110110000482 был открыт по территории Николаевской области в конце 2013 года. Прокуроры искали доказательства нарушений в течение двух лет. Тем не менее, следственная группа под руководством прокурора Вячеслава я мою после длительного расследования и не объявил, кого подозрений, и, наконец, в 2016 году закрыл дело: оборудование было поставлено в полном объеме, потерь и раненых.

После того, как это будет стала детектива НАБУ, и бывший прокурор Николаевской области — Сергей Коучинг — ушел работать в борьбе с коррупцией, прокуратуры, дело в кузове.

И кратко дело Telegram

Три года работы над делом, к нему накопилось много вопросов. Например, обвинения были директор завода Алекс, но там где, кто был в ТЮРЬМЕ, только потому, что он искал покупателя для своей продукции — это реализовывал полномочия, предоставленные уставом.

"Еще один подозреваемый — Дмитрий Лысенко — это будет и Коучинг своих действий, по сути, сделали всю жизнь инвалидом. Один раз в центр ЗАКЛЮЧЕНИЯ, где его в принципе невозможно было доставить в тяжелом состоянии, почти сразу после АВАРИИ и нескольких операций, с раздробленными кости таза, он не получил надлежащего лечения", — говорится в статье.

Лысенко уже признан потерпевшим в результате действий инспектора НАБУ и прокуратуру САП, пишет газета.

Но главным инструментом были "сделки со следствием", в рамках которой "менее важным", опубликованные предложил дать показания на "более важных", и в результате получить основания для обвинений "большая рыба". После этого из "большого дела" выпустили индивидуальное производство в отношении каждого, опубликованные, чтобы суды могли рассматривать их отдельно.

Большинство "добрых дел", совершенных под давлением, уже отменены судами. Например, отменил сделки с финансовым директором "Латекс-В" Валери Покрытием, с директором "Astra" Кирилл Сахно, а также с директором предприятия Еленой думал, что. В любом случае, ПОЛИПОЗ подала апелляцию и проиграл.

"Причина, по которой суд "завернул" соглашения со следствием, стал, в частности, несоблюдение принципа презумпции невиновности в отношении третьих лиц Это обвинительные показания на других "соучастников". Более того, в апелляционный суд Харьковской области, в деле Стек и не показал, что на самом деле, с жертвой ("Судьи") сделки со следствием, в принципе невозможно", — отмечается в статье.

Все эти "освобождение" сделок прокурор Коучинг попробовал "пройти" через Высший суд по борьбе с коррупцией. Об этом стало известно из обнародованного недавно решение ВОСКА по делу Сахно.

"По словам адвокатов, требуется адвокат, для "тихий спам" установление спорных обстоятельств дела (если они стали частью одобренной судом сделки, им бы не пришлось доказывать в отношении других обвиняемых)", — говорится в публикации.

В ходе судебного заседания Коучинг пояснил в суде, что это два разных акта (отверг раньше, и новые, которые классифицируются в ВОСК), но на самом деле не в состоянии предоставить новый документ. Там на самом деле обманули судью право на собрания. В результате, суд не дал ввести себя в заблуждение и отказался от утверждения "известь" обвинительное заключение. Все это описано в решении суда.

"Суд счел, что обязательство Коучинг на пересмотр обвинительного создать прецедент и приведет к нарушению принципа цели и обязательства предыдущего, не подлежат апелляции решения суда. Которая, в свою очередь, является нарушением Конвенции по правам человека и фактически открывает опубликованные дело, прямой путь к выигрышному иску в ЕСПЧ", — говорится в статье.

Категория: Бизнес