В FUCT делу модный бренд, судей не сказать слово

Опубликованно 14.08.2019 00:44

Верховный суд обсуждает дело товарных знаков в понедельник с участием Лос-Анджелесский модный бренд “FUCT”.

Но судьи сделали некоторые словесной эквилибристики, чтобы пройти около часа аргументы, не говорящее название бренда.

Главный судья Джон Робертс описал его как “грубое слово в основе дела”. Справедливости Сэмюэл Алито назвал его “слово ваш клиент хочет использовать”. И справедливость Стивен Брейер назвали это “слово, речь”.

Дело связано с частью федерального закона, который говорит, что чиновники не должны регистрировать товарные знаки, которые являются “скандальными” или “аморальным”.

Чиновники отказались зарегистрировать название бренда как результат.

Но художник за бренд, Эрик Брунетти утверждает, что часть закона, должен быть поражен как неконституционный запрет на выступления.

Правительство, защищая вековые положение, утверждая, что его призывает торговые марки, которые подходят для всех аудиторий.

Адвокат Малкольм Стюарт, которая выступает за козырной администрации заявил, что этот закон не является ограничением на слова, а правительство отказывается продвигать определенные слова.

Стюарт, в свою очередь, также пошли на многое, чтобы не сказать, название бренда, назвав его “эквивалент осквернить причастие прошедшего времени форма известного слова ненормативной лексики и, возможно, хрестоматийными слова ненормативной лексики в нашем языке.”

Брунетти и иже с ним, которым отказано в регистрации товарного знака под “скандальным” положение все еще можете использовать слова, которые они хотели зарегистрировать свои дела, бесприбыльных или бренд, некоторые судьи подчеркнули.

Они просто не понимают преимуществ, которые дает регистрация товарного знака. Для Брунетти, что в значительной степени повышает способность пойти после фальсификаторов, которые сбить его конструкции.

Адвокат Брунетти, Джон Р. Зоммер, ближе к говорящее название бренда, используя фразу “слово Ф” и отмечая наименование его клиента “не совсем” а “грязное” слово.

“Ой, да ладно. Да ладно,” ответил Алито, добавив, что “будут серьезные. Мы знаем, ... что он хочет сказать”.

Это не было ясно из аргументов, как в случае в конечном итоге может выйти, но Брунетти казалось бы, веские аргументы.

Два года назад, судьи единогласно признал недействительным соответствующее положение Федерального закона, который рассказал чиновникам не регистрировать пренебрежительные товарных знаков.

В этом случае, азиатско-американская рок-группа, подала в суд после того, как правительство отказалось регистрировать название группы, “наклон”, потому что это было воспринято как оскорбительное для выходцев из Азии.

Во время ссоры в понедельник, некоторые из судей, казалось, беспокоит то, что они предложили несколько противоречивых решений по патентным и товарным знакам США о том, что отмеченные как скандальный или аморальный.

Судья Рут Бадер Гинсбург отметила, что ведомство отказалось зарегистрировать несколько товарных знаков как говорят, что они скандальные и, как ни странно, тоже похожим на то, что уже зарегистрирован.

Например, бюро отказалось зарегистрировать “Фук!Т” за скандальность и аморально, но и сходного до степени смешения с уже зарегистрированными “PHUKIT.”

Справедливости Нил Gorsuchбыл сказал: “Есть шокирующие цифры, которые предоставил и отказался”, что “выглядят удивительно похожи”.

Gorsuchбыл предположил, что результаты в этих случаях были столь же произвольным, как и “подбрасывания монетки”. “Я не хочу идти через примеры”, - сказал он смех. “Я действительно не хочу делать это”.

Дело 18-302, Янку В. Брунетти.

Категория: Бизнес