Адидас теряет заявка на защиту товарного знака мотив


Опубликованно 09.07.2019 00:00

Адидас теряет заявка на защиту товарного знака мотив

Генеральный суд Европейского Союза постановил в прошлую среду в три параллельные полосы на одежду, обувь и спортивные аксессуары “обычный изобразительный знак”.

Суд оставил в силе решение 2016 года Европейское ведомство по интеллектуальной собственности, которые сводили на нет решение принимает начертание следующим вызовом соперничавшей с бельгийской компанией, обуви брендинг Европы.

“Генеральный суд ЕС подтверждает недействительность товарного знака "Адидас" ЕС, который состоит из трех параллельных полос применены в любом направлении,” суд сказал в заявлении.

По теме: ‘ужасных’ грани Найк мусульманских люфт

По теме: исполнительный Адидас в тюрьму за подкуп баскетболистов

Обзоры: история галочка Найк ‘’

Генеральный суд Европейского Союза постановил, трех параллельных полос не достаточно отличительный, чтобы оправдать статус товарного знака.

Немецкий спортивный бренд нужно доказать мотив из трех параллельных полос приобрел “отличительный характер” по всему ЕС для того, чтобы отличить его от других брендов.

“Марк-это не Марк картина складывается из ряда постоянно повторяющихся элементов, а обычный изобразительный знак”, отметили в суде.

Адидас сказал в заявлении, что был “разочарован” с правящей, но сказал, что это относится только к одной конкретной версии мотива — три черные линии параллельно, разделенные две тонкие белые линии.

“Пока мы разочарованы решением, мы также оценивая и приветствуя полезные рекомендации, что суд даст нам для защиты наших трех-полоску Марк применительно к нашей продукции в любом направлении в будущем", - отметили в компании.

Спортивной гигант сказал, что он был "разочарован" решением.

Правящая приходит после десятилетнего юридических драку между adidas и Бельгии брендирование обуви в Европе, последний ранее завоевав статус товарного знака на двух-полосы дизайн, что вызвало судебный иск от немецкой компании спортивных товаров.

Адидас еще не решил, стоит ли обжаловать решение в среду в Европейском суде.

С AFP



Категория: Бизнес